home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group96a.txt / 000104_icon-group-sender _Wed Apr 24 09:14:56 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-09-05  |  2KB
  1. Received: by cheltenham.cs.arizona.edu; Wed, 24 Apr 1996 12:34:13 MST
  2. Message-Id: <s17df53a.077@wise.net>
  3. X-Mailer: Novell GroupWise 4.1
  4. Date: Wed, 24 Apr 1996 09:14:56 -0600
  5. From: Charlie Hethcoat <CHETHCOA@oss.oceaneering.com>
  6. To: cshuster@ccmail.com
  7. Cc: icon-group@cs.arizona.edu
  8. Subject:  Re[2]: Why isn't Icon more widely used? -Reply
  9. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  10. Status: O
  11.  
  12. Everyone is abuzz about HTML nowadays, so if something clever and new
  13. could be accomplished in Icon, it might be a Golden Oppty.  But what would
  14. it be, exactly?  What would it look like?  Subroutine library?  VBXs?  Java
  15. code?  Web browser?  Or something totally unheralded?
  16.  
  17. I personally would like to see Icon used in some way to enhance
  18. TeX/LaTeX formatting for both paper and screen (HTML) output.  But I'm
  19. new at this stuff and haven't quite figured out what it would be.  Some tools
  20. already exist, for example, to convert LaTeX into HTML and into Adobe PDF
  21. (written in Perl, if I am not mistaken).  What in this area could better be done
  22. in Icon?
  23.  
  24. Charles Hethcoat
  25.  
  26. >>> <cshuster@ccmail.com> 1996 Apr 23, 01:40pm >>>
  27.   
  28.   My thoughts exactly!  An implementation of html parsing done in Icon 
  29.   would be a compelling example to Perl.  Do any already exist?
  30.   
  31.   --Cy--
  32.  
  33. ______________________________ Reply Separator
  34. _________________________________
  35. Subject: Re: Why isn't Icon more widely used?
  36. Author:  gep2@computek.net at internet-mail
  37. Date:    4/23/96 8:32 AM
  38.  
  39.  
  40. The really good question is why Perl is so widely used in Web CGI scripts,
  41. where
  42.  
  43. ICON could probably do the job a great deal better!
  44.  
  45. This is a major new area IMHO where ICON could make a big impact, if it
  46. could be
  47.  
  48. better known.  
  49.  
  50. Gordon Peterson http://www.computek.net/public/gep2/
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.